Обсуждение статьи «Милливольтметр-вольтметр начинающего радиолюбителя»
Обсуждение статьи «Милливольтметр-вольтметр начинающего радиолюбителя», 10 июня 2007 г. в 19:16
Имя, позывной:
e-mail:
Ваш вопрос, ответ, комментарий, мнение по поводу статьи:  

Код подтверждения:
 

22 марта 2011 г. в 23:21   наверх
ест
 
12 июня 2010 г. в 13:12   590704 наверх
Полная фигня
 
8 января 2010 г. в 21:33   наверх
К544уд2
 
21 декабря 2007 г. в 20:45   Сергей наверх
Аналогичный приборчик я сделал неск. лет наза и в принципе доволен(своим)- поэтому присоединяюсь кголосу положитльно оценивших конструкцию автора. Единственное отличие моего- используется 9в аккамулятор и имеются гнезда для зарядки его от сети. По-моему это значительно облегчает эксплуатацию. Уровень монтажа у меня примерно такой же, причем паяя, я лениво рассуждал: "Не на ВДНХа же готовлю!" - хотя это наверно грешно- культивируется традиционно российская неряшливость( но с др. стороны , был съэкономлен приличный кусок времени).
 
6 июля 2007 г. в 09:40   Жека наверх
Благодаря статье "Милливольтметр-вольтметр начинающего радиолюбителя" RA0CCN решил собрать этот прибор и заодно встроить в него измеритель ESR, (очень полезный он оказался, но все как то не находилось времени вставить его в тестер, а теперь появился стимул - два в одном!} который у меня выполнен в виде приставки без корпуса к тестеру.Василий большое спасибо! 73!
 
30 июня 2007 г. в 08:19   Автор наверх
Для тех, кто решил повторять конструкцию привожу правку обозначений и номиналов резисторов. Здесь они такие, как стоят в работающем приборе. Итак. P8, P10, P11 - это соответственно R6, R7, R8. Резистор P9 - это R10. Номиналы: R1 - 2,7m, R2 ,R3- 10m, R4,R7,R10 - 100k, R5 - 220k, R6 - 150k, R8 - 22k, R9 - 1m, R11 - 390, R12 - 4,7k, R13,R14,R16 - 15k, R15 - 20k, R17 - 91k, R18 - 620. 1 -3 выводы СГ3(J1) - соединены и подключены к верхнему по схеме выводу R1, к делителю в точке R3-R4 они НЕ подключены. Туда идет вывод х100 переключателя S1 (как это показано на схеме). Пока все. У кого будут вопросы - пишите на E-mail: RA0CCN@mailru/
 
28 июня 2007 г. в 12:03   наверх
Для начинающих это классная конструкция. Но что не понравилось, это отвратительный монтаж автора.
 
26 июня 2007 г. в 13:59   Анатолий наверх
У меня хоть и есть дома ВК-7 решил сделать именно такой вольтметр, пригодится пользоваться на работе. Кстати тоже не собираюсь заморачиваться изготовлением печатной платы - это же не на продажу. Автору большое спасибо.
 
25 июня 2007 г. в 19:11   Sam наверх
Автору респект за статью, не обращайте внимания на этих извращённых "критиков", это у них такое хобби - поклеветать, нагадить. А кому то статья поможет и многие благодарны вам. UW3DI-2, Дмитрий RV4CD совсем заблудились от безделья. Они не радиолюбители, а флудёжники.Тема КУПИ-ПРОДАЙ немножко дальше. Чё вы читаете что не для вас написано? Никто вас не заставляет ничего повторять, вы даже не способны понять ничего.
 
25 июня 2007 г. в 04:23   UW3DI-2 наверх
Для Дмитрия, RV4CD. А еще добавив 2000 руб. можно купить всеволновый и всемодный приемник «Деген 1103». Тоже, кстати, китайский…, но хороший. Тогда и измерительные приборы не нужны. Тем более, простейшие самодельные, для начинающих… Сиди, слушай и набирай на «клаве» критические замечания в Интернет.
 
22 июня 2007 г. в 12:53   Jim_VM наверх
Правильный прибор, Василий - просто и достойно. Кому что-то не нравится - пусть клевещут (как раньше говаривали). А монтаж дело такое: зависит от времени, наличия элементов, кривизны ручек, ну и т.д. 73-s!
 
19 июня 2007 г. в 14:30   Дмитрий RV4CD наверх
Для анонима: Если тестер за 120 -рлох- купите за 85о рублей- у них качество выше... Убивать время на повторение констркуций прошлого века считаю бессмысленным...
 
19 июня 2007 г. в 09:27   Василий, RA0CCN наверх
Наверное, без фото монтажа прибора статья выглядела бы гораздо лучше. Вот только работал бы он все равно, независимо ни от чьих мнений, исправно, долго и достойно. У меня он работает с 1986 года... А у Вас , с китайского рынка?
 
19 июня 2007 г. в 09:21   наверх
Для Дмитрия, RV4CD. А Вы не сталкивались с ситуацией, кода китайский прибор за 120 руб. перестает работать сразу же по приходу домой с рынка или на следующий день?... Не очень то его и отремонтируешь, особенно если микросхема АЦП вмонтирована (вклеена, залита эпоксидкой) в плату. А именно она чаще всего выходит из строя и для замены (покупки) её уже 120 руб. не хватит. Плюс микроработа... Да и об использовании приборов "китайского" типа отмечено в соответствующем месте статьи - причем хвалебно. И сам прибор не для точных измерений, и об этом написано...А польза от таких "работ", считаю, есть несомненно, особенно тем р/любителям, кто не ходит на рынок, а делает что-то самостоятельно - техническое творчество большой стимул в нашем деле! "Монтажную" критику принимаю полностью, спасибо! И все таки не хотелосьбы скатываться на уровень: "дурак - сам дурак!" Ведь тот же UW3DI сделан полностью навесным монтажем! А как Вам нравится монтаж дешевого трансивера индуса в прошлом обновлениии CQHAM.RU? Все же отдельно очень признателен и благодарен ER1CAW за поддержку.
 
18 июня 2007 г. в 11:32   Дмитрий RV4CD наверх
Такое ощущение, что прибор собраз из остатков погибшего китайского тестера за 120 рублей.... Чем собирать такой девайс я бы предпочел купить готовый тестер...
 
17 июня 2007 г. в 18:25   ER1CAW наверх
Считаю что автор молодец! А монтаж что не на выстовку же. Главное чтобы был прчным и соответствовал принсипиальной схеме. От того что мы красиво расположим детали на плате прибор лучше работать не станет. Да и начинающий лучше не сделает.Согласен что все мы хотим больше эстетики но часто важнее конечный результат. P.S. Сам не раз собирал приборы на скорую руку а потом прибегал к их помощи снова и снова (напримерГКЧ для проверки КФ). "Данке шон" за внимание.
 
16 июня 2007 г. в 19:01   UW3DI наверх
Фотки "вид на монтаж" - это круто... Очень круто... Хотя, лучше, наверное, такой монтаж залить герметиком намертво и никому никогда не показывать...
 
16 июня 2007 г. в 02:34   Василий, RA0CCN наверх
Для Владимира, DL7PGA/ Претензий на новизну уменя нет - об этом указано в тексте статьи и есть ссылки на источники. В них можно найти всю теорию к данной публикации, особенно у Б.Степанова. На момент, когда впервые был выполнен этот прибор (в 1986 г.) ни об импортных ОУ, ни о диодах Шотки речь не шла. Далее я выполнял лишь доработки (еще пару модификаций). Ваше предложение с аналогом К544УД2 и диjдом Шотки в детекторе - тоже очередное дополнение и углубление темы. Как говорится, на здоровье. Раз кого то этот прибор заинтересовал - значит цель достигнута. Удачи!
 
14 июня 2007 г. в 08:55   Владимир, DL7PGA наверх
Что-то знакома мне эта схемка... Только там операционник СА3130АЕ (аналог К544УД2) и Шоттки диод в детекторе НР2800, вместо которого можно применить ВАR28 (=1N5711). Диод был небольшим смещением приоткрыт, чтобы убрать порожек.
 
13 июня 2007 г. в 06:52   Василий, RA0CCN наверх
Полярность выводов на схеме действительно неправильно указана - в программе-рисовальщике не нашлось образца с нужной полярностью. НО ВЫВОДЫ МИКРОСХЕМЫ УКАЗАНЫ ПРАВИЛЬНО !, паять надо по этим обозначениям (для К544УД2А). Нелинейность на самых чувствительных поддиапазонах не столь значительна, об этом писал и Б.Степанов (см. ссылки на "ВЧ милливольтметр"). Но задача получить высокую точность и не ставилась - для начинающих важнее, на мой взгляд, качественная характеристика "больше-меньше". Об этом написано в начале статьи. За поправку спасибо - это первый опыт такой публикации.
 
12 июня 2007 г. в 01:09   Guest наверх
на схеме неправильно указана полярность входов операционника. при измерении малых ВЧ шкала будет нелинейная
 

     << Назад
 

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100