Обсуждение статьи «Измеритель КСВ»
Обсуждение статьи «Измеритель КСВ», 17 ноября 2006 г. в 00:58
11 января 2016 г. в 19:50   наверх
Всё понятно!
 
17 июля 2015 г. в 11:09   Vytas LY3BG наверх
Михаил, спасибо, была ошибка, поправил. Индуктивность Lopt одной обмотки. Диоды 1N5711 имеют допустимое обратное напряжение 70В, так что напряжение UDmax ограничивает мощность нагрузочных резисторов. Желательно использовать несколько SMD резисторов, подключенных параллельно, их мощность должна быть с запасом.
 
20 апреля 2015 г. в 12:21   Михаил наверх
Мне осталось непонятно, почему в расчетах при смене Fmin величина Alopt остается прежней.
 
3 апреля 2015 г. в 13:11   Vytas, LY3BG наверх
У нас в магазине появились диоды 1N5711, идеально подходящие для измерителей КСВ.
 
22 апреля 2014 г. в 13:21   Vytas LY3BG наверх
То ra1qea. С другой стороны платы параллельно стоят ещё такаие же резисторы, сумарная мощность каждого резистора получается 1Вт, сопротивление 50 Ом. С1 и есть конденсатор, были такие.
 
8 декабря 2013 г. в 20:12   ra1qea наверх
Вопрос к LY3BG: почему КСВ-метр, на вашем фото, не соответствует приведённой схеме? Резисторы на вашем фото по 100 Ом, вместо конденсатора С1 запаян резистор? Вопрос конечно интересный! 73!
 
27 сентября 2013 г. в 21:26   Дмитрий RA4UIR наверх
Делал несколько таких измерителей, отлично работает на КВ, но индуктивность обмотки надо больше 90 мкгн, при 90 не получится сбалансировать на 1.8 мгц. Я делаю 120 мкгн, и с 1.8 - 30 мгц, все отлично. Кольцо проницаемостью 1000.
 
17 июня 2008 г. в 13:58   Vytas LY3BG наверх
Игорь, а Вы не пробовали настраивать Ваш усилитель при полной мощности без нагрузки на фирменный дорогой измеритель КСВ? Советую попробовать, думаю, что не только измеритель КСВ сгорит... А диоды в измерителе КСВ не подбирались - когда напряжение на них довольно высокое, допустим, 20В (ампл.), то разность нелинейного участка отдельных германиевых диодов практически не заметная. Так что заменить их очень просто. То Серж - резисторы в этом случае не сгорают, потому что напряжение на резисторах пропорционально току нагрузки. А при отключении нагрузки тока как бы и нет.
 
6 марта 2007 г. в 01:20   EW1MM Игорь наверх
При отключении нагрузки, у меня сгорели диоды. Грустно, потому как пришлось заново готовить подобранную пару.
 
7 декабря 2006 г. в 12:53   Серж наверх
Интересно если будет отключена нагрузка что покажет этот ксв метр и как быстро сгорят резисторы?
 
3 декабря 2006 г. в 02:58   Anatoly, KC8HYR наверх
Статья интересная, хотя некоторые моменты спорные. Особенно в нужности сердечника для трансформации тока, который явно ДОЛЖЕН внести погрешность с изменением частоты и соединения схемы измерения с "горячим" концом фидерной линии. 1. Не могу согласиться, что линия межды двумя вч разьемами на фото имеет то же волновое сопротивление, что и фидерная линия (т.е коаксиальный кабель), хотя это условие очень важно, особенно на высоких частотах. 2. Нами на протяжении многих лет начиная с 1969 года эксплуатировался КСВ метр кажется Венгерского производства где была трубка между 2 разьемами расположенными по одной оси, параллельно трубке на изоляторах была измерительная линия, 2 диода, нагрузочный резистор, конденсатор, переключатель"FWD- REF" и и один прибор 50 мка со шкалой до 100. Причем горячая и измерительная линия были в отсеке, рассчитанном как 75 омная линия (это из описания прибора). КСВ рассчитывался по формуле суммы, деленной на разницу показаний. Только на 1.8 мгц он занижал показания примерно на 20% а на остальных диапазонах его точность была достаточной для практики.Погрешность в цифрах уже не помню.Прибор сейчас в России. 3. Фирма STAR TECH (Иллиноис)выпускает КСВ метр, где разьемы расположены как у вас, а между ними прямо на разьемы впаяна печатная плата с полосой "ГОРЯЧЕЙ" линии и печатными измерительными 2 линиями (FWD-REF) паралельно "горячей" линии. Правда схема имеет подстроечные резисторы на плате и 2 прибора с переключателями. Мах Мощность передатчика 100Вт. Показания КСВ метра почти те же, что и на FT-920. На 50 и 144 Мгц работает хорошо, выше не пробовал. Спасибо за статью, особенно за программы.. Успехов. 73! Анатолий
 
25 ноября 2006 г. в 11:50   Vytas LY3BG наверх
Когда я писал о материале, имел в виду НН и НМ кольца. Как пишет Amidon, они в основном ферриты до мю 800 делают Nickel Zinc, выше - Manganese Zinc. В этом смысле это не имеет значения (вернее, разницы не замечял). Да, этот КСВометр на КВ. Даже на 50 MHz я его не испытывал. Как я писал, не я изобрёл такую схему измерителя КСВ. Я только написал формулы для его расчёта и этот расчёт упростил до ввода данных в считалку. Ну и ещё некоторые нюансы, которые, как мне кажется, важны для практического исполнения и проверки измерителя и эксплуатации фидеров.
 
25 ноября 2006 г. в 08:58   наверх
Витас, то что создаются и будут создаваться материалы с постоянно улучшающимися свойствами не вызывает сомнения. Мое замечание только касалось Вашей фразы:"...Материал, из которого сделан сердечник, не имеет значения. ...". 73! Виталий RZ3TJ.
 
24 ноября 2006 г. в 21:45   4z5cp наверх
Хороший КСВомерт на КВ, но на УКВ (более 50 МHz) точность +- трамвайная остановка.
 
24 ноября 2006 г. в 20:16   Vytas LY3BG наверх
Виталий, не могу с Вами согласится. Первое, даже при максимальной мощности передатчика только 100W и минимальном, как мне кажется, кольце К7х4х2, проницаемость не будет нужна больше 2000. Второе, Amidon, американская компания, изготавливающая ферриты, частотный диапазон для широкополосных трансформаторов с материала 75 (мю 5000) и 77 (72) (мю 2000) указывает до 30 MHz. Третье, Э.Ред при разработке смесителей для трансформаторов советует применять кольца FT-23-72 (мю 2000) в диапазоне до 120 MHz и кольца FT-23-43 (мю 850) в диапазоне до 300 MHz. Четвёртое, я сделал несколько измерителей на 100W и, кажется (уже не помню), применял кольца с мю 2000. Каких либо негативных явлений не замечал.
 
23 ноября 2006 г. в 18:43   наверх
Витас, мне кажется, что Ваше утверждение, об отсутствии влияния материала сердечника на работу измерителя КСВ, ошибочно. Трансформатор здесь работает как устройство с магнитной связью между обмотками (через сердечник). Поэтому потери в сердечнике будут влять на коэффициент передачи (трансформации). Причем это влияние будет изменяться с изменением частоты. Как известно, сердечники из никель-марганцевых ферритов с проницаемостью, например, 4000, 2000 плохо работают на частотах выше единиц мегагерц, поэтому ожидать хорошей работы в измерителе КСВ таких сердечников едва ли приходится. Тот факт, что Вы применили во вторичной обмотке трансформатора линию с определенным волновым сопротивлением не делает это устройство трансформатором на длинных линиях (где влияние сердечника иное), т.к. связь между первичной и вторичной обмотками остается магнитной во всем диапазоне частот. Кстати, это подтверждают и примененные Вами формулы. Так что, по моему мнению, в измерителе, предназначенном для работы и на высокочастотных любительских диапазонах все же следует применять ВЧ ферриты. 73! Виталий RZ3TJ.
 
19 ноября 2006 г. в 23:22   LY3BG Vytas наверх
Извиняюсь, адресс файла http://www.qslnet.de/member/ly3bg/Matuoklis/sbk_skale.xls
 
19 ноября 2006 г. в 23:16   LY3BG Vytas наверх
1.На счёт такого условия не уверен. Ведь при изменении КСВ меняется напряжение измеряемой величины, что ведёт к неодинаковой погрешности при разных КСВ. Важнее, чтоб мощность ТХ при измерениях была бы недалеко от верхнего предела измерителя КСВ. Тогда нелинейность из-за диодов получается наименьшая. 2.Если в конце прибора будет U=1, U=(SWR-1)/(SWR+1). Для расчёта координат в шкале я пользовался http://www.qslnet.de/member/ly3bg/Matuoklis/SBK.xls . Я писал её для себя, она на литовском, но должно быть и так всё понятно.
 
19 ноября 2006 г. в 19:58   UA9OC наверх
Витас,спасибо за труд. Полезно было бы добавить условие получения правдивой картины КСВ в полосе частот диапазона измерений - необходимость точно поддерживать выбранный уровень падающей во всех точках этого диапазона регулировкой ТОЛЬКО ВЫХОДНОЙ МОЩНОСТИ ИСТОЧНИКА СИГНАЛА, не трогая потенциометр регулировки чувствительности . При несоблюдении этого условия частотная характеристика КСВ имеет очень немонотонный характер, который потом невозможно ничем объяснить. И при попытке измерить КСВ по диапазону более-менее точно результат не повторяется- из-за неучёта нелинейности амплитудной характеристики диодов. И какую формулу Вы предлагаете использовать для вычисления КСВ по полученным показаниям микроамперметра?
 
19 ноября 2006 г. в 10:23   RU3BT наверх
Витас, хорошая статья.
 
18 ноября 2006 г. в 09:22   Александр наверх
СПАСИБО!
 

     << Назад