Обсуждение статьи «Однополосный гетеродинный приемник с большим динамическим диапазоном»
Обсуждение статьи «Однополосный гетеродинный приемник с большим динамическим диапазоном», 5 января 2006 г. в 16:18
13 января 2013 г. в 21:04   RW6HLW наверх
А не улучшатся-ли параметры, если в смесителе применить FST3253 (CBT3253)? Михаил.
 
13 ноября 2011 г. в 14:32   Алексей наверх
Интересная идея+красивое конструктивное исполнение+подробное описание с чертежами плат и лайотовскими файлами=ОТЛИЧНАЯ РАБОТА! Хочется повторить, руки тянутся к паяльнику. Спасибо, Сергей!
 
13 января 2011 г. в 08:21   Василий наверх
Ивану! До чего же неистребима эта гадостная подлая сущность маленького завистливого человека - об..рать все, ибо сам так не может... Сделай похожее , а еще лучше - "уникальное", без зарубежных идей! Даже самая простая самоделка начинающего р/л - это радость победы над собой, над убогим бытом нашего творчества-хобби, радость СВЕРШЕНИЯ! Ивану этого не понять. А тут - целый ПОВТОРЯЕМЫЙ и повторимый уже многими аппарат. Есть чем гордится, т.к. законченные рабочие девайсы на основе и старых и новых идей - достаточно редкое явление. Тут же и их (идей) популяризация, чем достигается просветительство широких радиолюбительских масс. И кто делает бескорыстно это - Поляков это или Беленецкий (его ученик-продолжатель), или другие - заслуживают высочайшего уважения и благодарности. Кто сам хоть что-то выполнял "в металле", знает, сколько своих, маленьких идей по ходу рождается и решается проблем, и как это здорово, когда получается, и аппарат работает... А что касается компиляции - так любой узел любой схемы кем-то когда-то изобретён-применен. Так что, теперь и не применять их из-за этого? Так дойти можно до абсурда, до того, что и транзистор нельзя применять - не ты, мол, его изобрёл... И электролампочка то ли Эдиссона то ли Яблочкова... А попробуй, объедини эти идеи и технические решения, как это сделал Сергей - тут недюжинный склад ума и запас знаний нужен. А та работа, что он выполняет на форуме, отзывчиво консультируя по своим конструкциям - это кладовая практических советов по различным направлениям радиолюбительства... Наверное, Ивану этого не понять. Короче, только слова благодарности и пожелание новых творческих успехов Сергею Беленецкому!
 
13 января 2011 г. в 08:17   Василий наверх
Ивану! До чего же неистребима эта гадостная подлая сущность маленького завистливого человека - об..рать все, ибо сам так не может... Сделай похожее , а еще лучше - "уникальное", без зарубежных идей! Даже самая простая самоделка начинающего р/л - это радость победы над собой, над убогим бытом нашего творчества-хобби, радость СВЕРШЕНИЯ! Ивану этого не понять. А тут - целый ПОВТОРЯЕМЫЙ и повторимый уже многими аппарат. Есть чем гордится, т.к. законченные рабочие девайсы на основе и старых и новых идей - достаточно редкое явление. Тут же и их (идей) популяризация, чем достигается просветительство широких радиолюбительских масс. И кто делает бескорыстно это - Поляков это или Беленецкий (его ученик-продолжатель), или другие - заслуживают высочайшего уважения и благодарности. Кто сам хоть что-то выполнял "в металле", знает, сколько своих, маленьких идей по ходу рождается и решается проблем, и как это здорово, когда получается, и аппарат работает... А что касается компиляции - так любой узел любой схемы кем-то когда-то изобретён-применен. Так что, теперь и не применять их из-за этого? Так дойти можно до абсурда, до того, что и транзистор нельзя применять - не ты, мол, его изобрёл... И электролампочка то ли Эдиссона то ли Яблочкова... А попробуй, объедини эти идеи и технические решения, как это сделал Сергей - тут недюжинный склад ума и запас знаний нужен. А та работа, что он выполняет на форуме, отзывчиво консультируя по своим конструкциям - это кладовая практических советов по различным направлениям радиолюбительства... Наверное, Ивану этого не понять. Короче, только слова благодарности и пожелание новых творческих успехов Сергею Беленецкому! Короче, глупое
 
18 декабря 2010 г. в 00:55   наверх
Чем гордитесь? Передрали методику построения смесителя с импортного журнала. Использовали полифайзер придуманный на западе (Поляков - это только популяризатор и на том ему большое спасибо!). И понты гнете. Придумайте что нибудь уникальное, а не этот сборник зарубежных идей. Ничего своего.... to Иван: А ты своё-то покажи(опиши) для начала. А то такие "г..но" камменты кидать особого ума не нужно
 
8 декабря 2010 г. в 08:05   Иван наверх
Чем гордитесь? Передрали методику построения смесителя с импортного журнала. Использовали полифайзер придуманный на западе (Поляков - это только популяризатор и на том ему большое спасибо!). И понты гнете. Придумайте что нибудь уникальное, а не этот сборник зарубежных идей. Ничего своего....
 
15 февраля 2009 г. в 15:35   наверх
!
 
11 ноября 2007 г. в 08:33   Анатолий UR4ILG наверх
Сергей!!! Прочитал Ваш материал и поражен настолько всё доходчиво и что самое главное заразительно!-Решил непременно повторить спасибо! Анатолий UR4ILG
 
26 февраля 2007 г. в 15:58   Сергей, US6IQL наверх
В догонку: чем в данной конструкции можно заменить варикап КВ110А? Что-то не найду такого...
 
26 февраля 2007 г. в 15:54   Сергей, US6IQL наверх
Вопрос к автору, Сергею US5MSQ Для перестройки ГПД по диапазону вы применяете элктронную перестройку с помощью варикапов и многооборотного переменного сопротивления СП5-39Б номиналом 4,7 кОм. Я нашёл 20-и оборотный переменник ППМЛ-М 40 кОм. Что нужно изменить в схеме эл. настройки, чтоб применить данный переменный резистор (я имею виду сопротивления в цепи варикапов) Заранее спасибо за ответ
 
8 января 2007 г. в 17:01   Григорий наверх
Все очень прекрасно, интересно и живуче...А можно еще ссылочку на "Макеевскую ЦШ"?
 
31 мая 2006 г. в 10:47   US5MSQ наверх
Представляют несомненный интерес результаты измерений ДД3 ППП двухчастотным методом, проведенные Олегом Дмитриевичем Потапенко из Ростова-на-Дону (Олег.Дм),для чего применялись генераторы с низким уровнем фазовых шумов IFR2040 от фирмы Aeroflex (она же IFR, еще ранее она же Marconi). 1. Подключаем к ППП два ГСС IFR2040 через сумматор с затуханием 3 дб. Выходы обоих генераторов отключены - OFF Измеряем напряжение шумов на выходе ППП милливольтметром В3-38Б. Uш=19,5мВ 2. Измеряем чувствительность Настраиваем генераторы F1=3,3329 МГц (рабочая) выход – ON (включен) F2=3,4349 МГц (помеха2) выход – OFF (отключен) Подаем сигнал Uс1 = -111,8 dbm, при котором Uвых=62 мВ (С/Ш=10 дБ) Если прибавить 3 дБ сумматора, получим S=-114,8 dbm при С/Ш=10 дБ. 3. Включаем помехи с разносом 50 кГц, принимаем на частоте 2F1-F2=3,3329 МГц F1=3,3839 МГц (помеха1) выход – ON F2=3,4349 МГц (помеха2) выход – ON Устанавливаем равные амплитуды сигналов Uс1= Uс2=-13,3 dbm, при которых Uвых=62 мВ 4. Вычисляем ДД3 = -13,3-(-111,8 ) = 98,5 дБ II. Для разноса 20 кГц F1=3,3539 МГц (помеха1) F2=3,3749 МГц (помеха2) Uс1= Uс2=-14,3 dbm и ДД3 = -14,3-(-111,8 ) = 97,5 дБ После этого я провел измерения чувствительности без сумматора 1. Закорачиваем вход ППП через 51 Ом Uш=17,5мВ S = -116 dbm, при С/Ш = 10 дБ (Uвых=55 мВ) 2. Для разноса 50 кГц еще раз измерил ДД3 Uс1= Uс2=-14 dbm (или 44,6 мВ) при котором на выходе 55 мВ ДД3 = -14 -(-116)-3 = 99 дБ Приемник без корпуса, без экранировки, гетеродин самодельный кварцевый с кварцевым двухкристальным фильром на выходе, источник питания Б5-29 (+14 В). Сигнал подавался без ДПФ, прямо на входной транс смесителя. Очевидно, именно из-за отсутствия экранировки несколько плавают значения Uш, S от измерения к измерению. Указанные выше значения ДД3 измерены при отношении с/шум 10дБ. Чтобы определить ДД3 по отношению к уровню шумов, надо к измеренной величине добавить 6,7дБ, т.е ДД3=105-107дБ в зависимости от частоты расстройки помехи , что соотвествует IP3 =+44…46дБм – феноменальный результат. GL и 73! Сергей US5MSQ
 
18 января 2006 г. в 16:25   US5MSQ наверх
Спасибо всем за добрые слова и полезные замечания номиналы резисторов R11, R14(рис.2 ) указаны те, что реально стоят в приемнике - прецизионные 332 ом. Допустимы значения 300-360 Ом, но как уже отмечалось в статье, подобранные одинаковыми между собой с точностью желательно не хуже 0,5%. GL и 73! Сергей US5MSQ
 
14 января 2006 г. в 21:02   Вадим наверх
Matjaz Vidmar S53MV сделал очень интересные проекты на УКВ диапазоны http://www.ljudmila.org/hamradio/notune.html и http://www.ljudmila.org/hamradio/10ghz.html . У него использована архитектура Д.Уивера (Dondld Weaver), та, что в книжках Полякова названа фазофильтровым методом.
 
13 января 2006 г. в 22:34   Виктор наверх
Вопрос к автору. Уточните номиналы резисторов R11, R14, рис.2 Спасибо!
 
13 января 2006 г. в 20:41   RW3DKB наверх
Это можно легко проверить при наличии ГНЧ и осциллографа. Во времена изготовления первого ТПП у меня небыло заводского ГНЧ, а была самоделка с толком не калаиброванным напряжения на выходе генератора и выходное напряжение не превышало 0,7 вольта действующих (не пиковых) При таком варианте при подаче на ФНЧ 0,7 вольта на экране осциллографа СИ-1 никаких искажений не наблюдалось... Относительно уровня 1 мкВ это составляет примерно 117 дБмкВ. При подаче на вход большего напряжения следует ожидать появления ограничения синуса при некотором пороговом напряжении, которое напрямую зависит от примененного материала сердечника и его свойств... Следует только помнить, что для измерений ФНЧ должен быть нагружен на резистор равный волновому сопротивлению ФНЧ. Кроме материала сердечника играет роль также величина тока, протекающего через катушку, ктоторый играет даже большую роль в появлении искажений сигнала, чем напряжение на входе ФНЧ. Из собственного опыта могу сказать, что прозванивать обычным тестером катушки ФНЧ нельзя, т.к. вполне возможна ситуация, что при этом произойдет перемагничивание сердечника и свойства катушки изменятся, с этим приходилось сталкиваться неоднократно...Лично я использовал дня проверки катушки ГНЧ , два резистрора на землю по 1 кОи, между которыми включал катушку и проверял осциллографом наличие сигнала, проходящего через катушку.
 
12 января 2006 г. в 07:57   RU3BT наверх
А кто-нибудь сравнивал в реальной конструкции ФНЧ на основе катушек, залитых парафином, с ФНЧ RC-типа?
 
12 января 2006 г. в 01:00   RW3DKB наверх
Небольшое уточнение по датам изготовления, свой первый ТПП я изготовил в 1981 году, т.е. не 10 а 25 лет на основе идей В.Т. Полякова, изложенных в его первой вышедшей книжечке по технике ПП. Его идеи после прочтения книги вдохновили меня попробовать реализовать нечто подобное. Идеи брались за основу и дорабатывались мною под свои детали и задачи...И после первых полученных результатов сравнения ТПП с двумя трансиверами DI-2 и Радио-76-2 на одном столе и на одну антенну, я понял, что ПП может быть лучше по приему, чем широко распространенные любительские трансиверы, причем настолько, что просто неверилось самому, что такое может быть - но "оно" работало у меня на столе! Затем я в течении еще пару лет, но кроме этой тематики было еще многое другого, что постепенно вытеснило ТПП на задний план. Повторно стал заниматься ТПП в 92-93 году, чтобы помочь молодому радиолюбителю начать делать первые шаги в эфире. Опять же на основе идей Полякова. Все работало прекрасно.. И вот опять возвращаюсь к ТПП, т.к. верю в их прекрасные возможности и очень надеюсь на то, что это когда - нибудь поймут и другие радиолюбители..
 
11 января 2006 г. в 23:40   ннн наверх
нннн
 
11 января 2006 г. в 08:35   DIRBIS наверх
Сергей, молодец. Валера - DKB, лет десять назад сделал ППП, так что он хорошо понимает о чем говорит. Для первого каскада УНЧ я применял микросхемы AD - у них "микроскопический шум" приведенный ко входу, большое усиление и встроенная глубокая АРУ. А на IRBISа не обращайте внимания - он сам - отстой.
 
10 января 2006 г. в 18:16   US5QBR наверх
Никак не возьму в толк - в чём "отстой" данной статьи и конструкции по ИРБИСу !? Сергей проделал колоссальную работу по изготовлению, измерениям характеристик этого ППП. Можно сказать "объединив в единое целое" уйму информации из Инета и из форума по ППП !! Дал подробнейшую инфу по изготовлению и натройке данного приемника + учел замечания всех коллег, уже изготовивших данный ППП !! Лично я ставлю 5 с "+" Сергею за его труд !!! Естественно, поклонников ППП становится всё больше и больше !! Просто, как мне лично кажется, не все аматоры "до конца" понимают суть данного метода радиоприема - это их и отталкивает !! Лучше делать давно "известное старое", чем "неизвестное новое" !!!
 
9 января 2006 г. в 23:05   RW3DKB наверх
Оставим на совести IRBISa три последних комментария... Схемотехника действительно вся полностью известна и опубликована в разных печатных изданиях и Инете - это действительно так!. Что же нового? А новое - это реальные конструкции ППП, собранные из ИЗВЕСТНЫХ схем, с РЕАЛЬНО ВЫСОКИМИ параметрами!!! Доступными для массового повторения, что тоже РЕАЛЬНО уже сделано несколькими радиолюбителями и получены ЗАЯВЛЕННЫЕ результаты (измеренные, а не на слух), а не какой-то там отстой... Да, это пока конструкции не на все радиолюбительские диапазоны, но это не значит что они плохие и никому не нужны, жизнь подсказывает обратное... Давайте подождем немного - появятся и остальные диапазоны
 
7 января 2006 г. в 23:56   IRBIS наверх
Как был отстой так и остался, отстоем. Ни чего нового.
 
7 января 2006 г. в 23:56   IRBIS наверх
Как был отстой так и остался, отстоем. Ни чего нового.
 
7 января 2006 г. в 23:56   IRBIS наверх
Как был отстой так и остался, отстоем. Ни чего нового.
 
6 января 2006 г. в 13:36   Victor/UR9IP наверх
На форуме есть ссылки где сделаны ТПП до 30мГц,но с повышением частоты ,есть свои проблемы,и ребята их решают, хотя бы вот одна ,точность фазового сдвига VFO во всем диапазоне частот должна быть высокой.
 
6 января 2006 г. в 13:36   Victor/UR9IP наверх
На форуме есть ссылки где сделаны ТПП до 30мГц,но с повышением частоты ,есть свои проблемы,и ребята их решают, хотя бы вот одна ,точность фазового сдвига VFO во всем диапазоне частот должна быть высокой.
 
6 января 2006 г. в 02:26   RW3dKB наверх
Странное дело... почему-то никто не пывтается сделать тоже самое на более высокочастотные диапазоны... Наблюдается более чем странная ситуация - НЧ бэнды - всё абгеиахт, а крыщу надо крыть ОНДУЛИНОМ? Что-то я ничего не пойму...
 
6 января 2006 г. в 02:05   RW3 DKB наверх
на самом деле ничего страшного не случилось, такие ошибки случаются сплошь и рядом, давайте будем снисходительны...!суть дела далеко не в этом...
 
5 января 2006 г. в 18:39   Юрий / UA6AP наверх
Поправил, чтоб ничего не случилось:)
 
5 января 2006 г. в 18:25   Владимир, DL7PGA наверх
Подам голос. Очень красиво! Много информации к размышлению.! Поправьте ссылочку в тексте - при нажатии на Рис. 8 появляется увеличенный Рис. 7 :) Пришлось руки на себя наложить и ввести ссылку, чтобы посмотреть картинку.
 

     << Назад