Обсуждение статьи «Еще раз об УКВ рефлектометре»
Обсуждение статьи «Еще раз об УКВ рефлектометре», 22 октября 2005 г. в 15:47
17 октября 2010 г. в 00:08   us8idz наверх
Поиграться с размерами полосковых линий и ощутить влияние проницаемости и прочих величин можно в программе AppCAD
 
30 ноября 2008 г. в 07:17   ra9oet наверх
комментарий:для того , чтобы прибор стал симметричным необходимо подобрать одинаковые по пораметрам С и Д
 
26 августа 2007 г. в 22:46   ew8dr наверх
ща скатаю а на днях надо будет собрать , к стати кто подскажет как настроить штырь 5/8 на укв???
 
13 января 2007 г. в 17:53   Сергей,Донецк наверх
Диэлектрическая проницаемость-это константа,не зависит от толщины,а зависит от материала.Ширина полосковой линии прямо пропорциональна толщине пирога(видно из первой формулы рис3).Проницаемость для текстолита равна 5,можно не считать! Маленькая очепятка в формуле(рис3),Z-волновое сопротивление,е- диэлектрическая проницаемость. Статья на мой взгляд самая лучшая(полезная)на сервере,на данную тему.
 
30 октября 2005 г. в 01:05   AlexanderT наверх
RV4CD Это значит Д-104 или КА-104?
 
29 октября 2005 г. в 19:56   Omega наверх
Да, файл разводки не помешал бы...
 
29 октября 2005 г. в 17:18   Serg наверх
А чего товарищ не выложил файл чертежа полосковой линии, ведь видно что он его делал в Layout...
 
28 октября 2005 г. в 22:20   VB наверх
for RW3DKB - а толку-то в трехкратном запасе по рабочей частоте ? При малых уровнях сигнала это куда менее существенно, чем то, что характеристика (на этом участке) диода - квадратичная. Т.е. без схемы компенсации (причем с использованием парного диода, в тех же температурных условиях - тут никакие таблицы и поправки не помогают) тут просто делать нечего, просто по определению (или использовать принципиально иные детекторы, AD8307 или что-то аналогичное). Что же до конкретно Д18 - в головке вольтметра В3-36 использованы как раз они, и в полосе до 600 MHz обещается точность измерения 15%, до 1 GHz - 25%. Учитывая конструктив диода и конструкцию головки - более чем приличный результат.
 
27 октября 2005 г. в 22:36   Дмитрий RV4CD наверх
Диоды опознаны- 104-е....:-)
 
27 октября 2005 г. в 02:57   RW3DKB наверх
Не буду спорить по вопросу работает или не работает тот или иной дион на УКВ... Чисто теоретически нужно знать, что прибор должен иметь минимун двойной, а лучше тройной запас по рабочей частоте.. Лично я использовал СВЧ диоды с рабочей полосой свыше 10 ГГц.. т.к. все остальные меня не устроили по результатам калибровки и настройки...Конечно, можно использовать в "показометрах" с точностью 29% любые диоды и любые кабели (длина не должна превышать 1/10 лямбда на нижнем пределе измерения) только ЭТО прибором назвать можно с О-о-о-чень большой натяжкой.. Прибор должен иметь точность поряка 5% или менее... Все остальные относятся именно к категории "показометров, а не приборов...
 
26 октября 2005 г. в 23:58   ham наверх
а длина какая?или ето не важно?
 
26 октября 2005 г. в 15:49   ТОЛИК К наверх
Уже бегу на базар за эпоксидкой! Буду клеить.
 
24 октября 2005 г. в 18:16   VB наверх
Ни КД503, ни 514, ни хоть бы 922 или что еще из импульсных по чувствительности в детекторном режиме даже отдаленно не приближаются к Д18 - эти способны детектировать сигнал в районе единиц mV без смещения. Если сравнивать - то хотя бы с КА104-105, КА201, Д405 и чем-то таким аналогичным, детекторным или смесительным.
 
24 октября 2005 г. в 12:36   Дмитрий RV4CD наверх
Ставил в трёхдиапазонный 30-300-900 мГц какие-то неопознанные диоды из военной техники ( блок был на 1,5-2 гГц рабочей частоты) так вот на 900 с этими диодами показания увеличивались по сравнению с 514-ми в разы!!!
 
24 октября 2005 г. в 00:57   AlexanderT наверх
При сравнительно больших мощностях и ощутимых значениях КСВ возможно и Д18 сгодятся,но я когда делал рефлектометр из куска кабеля для диапазона 145мГц понял,что при мощности около 1W диоды Д18 работают намного хуже чем КД503 а они в свою очередь заметно хуже чем КД514. А никто не пробовал Д104-106?
 
23 октября 2005 г. в 23:47   VB наверх
Д18, конечно, не лучшие детекторные диоды для таких частот, но среди дешевых и доступных - самое оно (в качестве детектора они сносно работают и на 1.8 GHz (выше я просто не пробовал). А всякие там КАxxx стоят весьма и весьма,... HSMS-28xx, BAT62 - их надо еще найти...
 
23 октября 2005 г. в 13:16   AlexanderT наверх
А вот диоды для УКВ диапазона вы поставили не самые удачные.
 
23 октября 2005 г. в 12:31   Дмитрий RV4CD наверх
VUNA? следует читать как МГТФ .... Пунто-свитчер подвёл,гад!....
 
23 октября 2005 г. в 12:26   Дмитрий RV4CD наверх
Для RW3DKB : Также пробовал полосковый вариант... понял, что оба варианта дают одинаковый результат показометра... Волновое сопротивление кабеля изменится незначительно, если продернуть тонкий VUNA? причем сразу в два провода-Вот Вам и симметрия... Да и кто сказал, что все кабели соответствуют заявленному сопротивлению...8-)
 
23 октября 2005 г. в 00:14   RW3DKB наверх
Может оно и проще, но при этом нарушается нормальная геометрия кабеля и строго говоря изменяется его волновое сопротивление на несколько %. Для приближенных измерений в приборах типа "показометра" вполне годится на частотах до 30 МГц. А вот на УКВ уже не годится, т.к. точность прибора и его двунаправленность очень сложно обеспечить из-за необходимости ОЧЕНЬ точно выдержать симметрию торчащих из кабеля проводов (счет идет на миллиметры) и учесть все паразитные емкости и индуктивности получившейся конструкции. Пробовал делать как предлагаете вы, Дмитрий, и пробовал на полосковых линиях (при толщине 2 мм) - да сложнее точно выдержать размеры, но результат работы заметно лучше...
 
22 октября 2005 г. в 20:12   Дмитрий RV4CD наверх
А не проще продёрнуть МГТФ внутри кабеля и сопротивление-50 или 75 как в аптеке... БЕЗ ФОРМУЛ!!!! :-)
 

     << Назад