Обсуждение статьи «PA в фотографиях: 3хГУ50»
Обсуждение статьи «PA в фотографиях: 3хГУ50», 8 июля 2005 г. в 22:01
19 ноября 2012 г. в 03:19   rz3qk наверх
вот хотелбы увидетъ уселителъ на 3 гу 50 для 143 радио
 
2 декабря 2011 г. в 13:34   RW6BA наверх
Демагнетик внутри контура снижает индуктивность, а значит он лучше будет строиться на ВЧ. Считаю, что с контуром и выводами все нормально. У вариометра тоже одна катушка внутри другой и ничего. Работает. Лет 20 назад был у меня аналогичный. Сорока Ваттами разгонялся до 350 мА. В резонансе 300 мА при 1000В на анодах на 14МГц. Только трансформатор был по мощнее. Контур был выполнен на катушке со скользящим контактом, так, что выше двадцатки не хотел работать.
 
17 октября 2011 г. в 14:57   наверх
Для ra6lc -- на снимке вида сверху --- этого не вижу.."Грубейшие нарушение выводы катушки индуктивности проходят внутри катушки я сильно сомниваюсь что он будет работать на вч."
 
26 декабря 2010 г. в 15:57   ra6lc наверх
Грубейшие нарушение выводы катушки индуктивности проходят внутри катушки я сильно сомниваюсь что он будет работать на вч.
 
4 апреля 2009 г. в 17:42   Александр RA9YNP наверх
Большое спасибо, Николай Андреевич, за подобные простые конструкции! Успехов Вам!
 
28 марта 2009 г. в 23:01   Дмитрий,RV3EEP наверх
Красивая конструкция!очень аккуратно собрана, хотя и своеобразная.Такой аппарат с успеом будет работать, главное не перекачивать, а то бабах не дай бог и аноды поплавятся.полтинники вообще лампы хорошие!
 
24 сентября 2007 г. в 02:06   DACHNIK наверх
КАК РАЗ ОТ ТАКИХ P A ШКВАРИ ТО И ЛЕТЯТ HOT I S DACHI
 
26 сентября 2006 г. в 19:18   UN7GKR наверх
Хотелось бы статейку про ГУ 81 в таком же виде с фотографиями посмотреть. Лампа ходовая и требует отдельного подхода. Выкладывайте скорей, поглядим!
 
1 сентября 2006 г. в 21:35   Евгений наверх
На 80 в горячем конце должно быть 270-340 ПФ.
 
11 августа 2006 г. в 22:51   yo6baj наверх
Felicitari ptr. continutul paginei, un real folos ptr montaj cu 3 gu50 73 ! de la topli
 
28 января 2006 г. в 11:50   Василёк наверх
Ну халявщик нехватку горячей ёмкости компенсирует лишними витками на 80 м.
 
19 января 2006 г. в 18:32   Ренат UN7GKR наверх
Спасибо Николай за отзыв на мою просьбу! Буду рад посмотреть в картинках вид печаток и исполнения внутренних узлов усилителя на ГУ 81. Согласитесь ГУ 81 такая же народная и распространенная лампа, как ГУ 50. Так что конструкцию усилителя не плохо бы выложить на сайте.
 
18 января 2006 г. в 12:38   UA9XBI Nick наверх
Нормальная рабочая конструкция. Для Р-143 или Ангары - в самый раз. Тем более, что обе эти станции имеют согласующее устройство - с ними легче состыковать усилитель по входу. Для импортного трансивера такой усилитель не нужен, он и сам дает 100 Ватт. По сравнению с моей конструкцией на 2-х ГУ50(есть на сайте), гораздо большая технологичность и меньшие затраты времени на изготовление, хоть и габаритнее. Оно и правильно: Одному надо шашечки, другому - ехать. На всех не угодишь. А такой усилитель - самое нормальное и простое решение для дачи. Просто, но работать будет долго и без проблем. По обсуждению: Не надо подавать на вход 50 ватт, при коэффициенте усиления 10 дБ транс не только вонять будет, но и вспыхнуть может. 10 -12 ватт и достаточно, исходите из возможностей того, что имеете. Транс примерно 120-150 Ватт,вот на это и ориентируйтесь: Непрерывный режим 40-50 Вт, Телеграф 70-80, в SSB на пиках 120-130 Ватт. Больше выжимать не нужно. В конце концов, транс и кондеры замениь не долго. Но особого смысла менять транс не вижу, потому как с указанными радиостанциями этот усилитель уже даст то, что ему положено, а больше можно только в схемае с ОК. То есть это нормальный компромиссный усилитель для мощности возбуждения 10-12 Ватт( при хорошем согласовании по входу.)--------- RN0QK, UA3VFS Мужики, вы хотя бы старость уважайте! Николай Андреевич сделал не одну конструкцию, которые прекрасно работают и приносят радость пользователям. Не нравится, как сделано, не повторяйте. Умеете лучше - опубликуйте, с удовольствием поучимся и научимся у вас. Но не надо грязь лить, тем более на очень пожилых и уважаемых людей. 73!
 
18 января 2006 г. в 00:56   rn1aj Aлександр наверх
Народный усилитель! Как в автомобилестроении Америки «Жестянка Лиззи», или в жизни Германии «Volksvagen» . Многие разработчики пытались его создать, но немногим это удавалось... К сожалению, уважаемые рецензенты как то вяло реагируют, или вовсе не откликаются на наиважнейшую особенность разработок Уважаемого Николая Андреевича, на элемент составляющий СУЩЕСТВЕННУЮ НОВИЗНУ для данного типа аппаратуры (для РА), - ЭТО ВАРИАЦИИ ИДЕИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИКИ ПЕЧАТНОГО МОНТАЖА для формирования обслуживающих цепей главного усилительного прибора-радиолампы. Как следствие применения «печаток» - в усилителях Николая Андреевича более не требуются жгуты проводов. Вероятно, образцы усилителей такого типа более устойчивы в отношении самовозбуждения по сравнению с традиционно выполненными аналогами. Возможно, за этими решениями будущее РА-строения. На сегодняшний день (по моим сведениям) среди известных любительских конструкций нет прототипа в отношении предложенной и активно реализуемой Николаем Андреевичем компоновки обслуживающих цепей в вариантах усилителей мощности HF. При этом и спектр охвата по применяемым радиолампам широчайший - от ГУ50 до ГУ43Б. По поводу «невыставочного» оформления. На мой взгляд, для стартовых конструктивных образцов подобное требование совершенно необязательно. Для активно работающего конструктора рутинное вылизывание и наведение внешнего лоска «дело десятое», и это правильно. Присмотритесь к себе, у каждого человека ресурсы времени и в глобальном, и в повседневном плане, к сожалению, ограничены, на все одномоментно не хватит времени, поэтому все действия подчиняются одной, главной цели - созданию своей, очередной, новой конструкции. В противном случае, для поддержания хорошего темпа Вам потребуется некоторый штат сотрудников - ТЕХНИКОВ, ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, доводящих идею ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА до товарного вида. Это всего лишь мое личное мнение. Уважаемому Николаю Андреевичу желаю крепчайшего здоровья, и новых интересных разработок. Всем радиолюбителям -73! de RN1AJ Александр
 
17 января 2006 г. в 21:42   валера наверх
аппарат работоспосоен, ничего страшного. делают гораздо хуже.
 
17 января 2006 г. в 17:56   Ренат UN7GKR наверх
Хорошая проверенная схема! У меня когда-то такой усилок вместе с Ангарой работал. Проблем и замечаний не было. Тут еще ко всему приложены красивые фотографии сделанного усилителя. Для дачных или полнвых условий пойдет в самый раз. У меня такой усилитель еще страшнее выглядел, но работал несмотря на неказистый вид довольно хорошо. Николай, хотелось бы увидеть от вас наработки по усилителю с лампой ГУ 81 в вашем искусном исполнении. А то на сайте много дебат про эту бывалую рогатую лампу, а красивой конструкции никто не предложил, только пустословием занимаются и все. Усилитель на данный момент у меня есть, и не плохой, на лампе ГУ74Б. Хочу как-нибудь на досуге собрать "украинский" усилитель для любителей QRP, но нормально оформленной схему пока здесь не было.
 
16 января 2006 г. в 23:54   ru4hu наверх
Мужики что на человека набросились ???? Для "дачного" варинта сойдет .Емкости в аноде добавить и все дела . Лет " надцать " назад сделал подобную конструкцию за пару дней . Транс от старого УМ 100 , корпус по габаритам такойже . При 20-25 ватт на входе выдавал 80-100 в зависимости от диапазона . Усилок досих пор живой . На сигнал никто не жаловался .
 
16 января 2006 г. в 21:42   Борис наверх
Очень маленькая ёмкость в ИП. Сигнал сильно ЖУРЧИТ в телеграфе .На вход подаю 50вт получаю на выходе 75вт ,если больше то воняет трансформатор.
 
16 января 2006 г. в 19:13   rn0qk наверх
Вопрос не должен состоять, кто шо может. Другой раз человек да же « мегет»! Для любителей русского языка поставьте правильно ударение.… Ну, для початку с Толстым познакомитесь. Побольше читайте классиков оно поможет, когда сидишь на унитазе.
 
16 января 2006 г. в 18:24   RN0QK наверх
Ребята! Доброго дня! Смотрю, читаю но «просто» балдею! Вы знаете стеночку можно отполировать до стандартов……..А работает он вообще? Да не пацаны я это все делаю для себя ? Главное шоб блестело. А вообще херня какая-то. И что с утра автору не пре…….По делу? Это изделие тянет на 50 ватт и того меньше. А учитывая основной парваметр линейность РА. Ват парочку должно давать. Уважаемые авторы изделия если Вы считаете себя лохами, то не навязывайте утопию еще кому нибуть. Спасибо Сергей! Пожелаю автору перейти к конкретному освоению основ радиотехнике. Ну и как основное для начала «внимательно» изучите хотя бы закон Ома
 
16 января 2006 г. в 14:03   ALEX наверх
Конструкция очень проста и технологична. Как недостаток следует отметить, что не решена проблема стыковки с импортными трансиверами ( отсутсвуют контура по входу).
 
16 января 2006 г. в 13:40   ua1tbk наверх
Такое может собрать даже последний начинающий радиолюбитель. Не помешал бы еще и КСВ- метр. Его можно расположить справа ( глядя с тыла усилителя) от ламп на том же стеклотекстолите.
 
15 января 2006 г. в 17:29   ew1mm наверх
Конструкции Николая Андреевича вполне рабочие, хотя стиль своеобразный. Он просматривается во всех конструкциях, но в любительской связи с успехом может быть применен. Здоровья автору и успехов! EW1MM, Игорь.
 
15 января 2006 г. в 16:47   Игорь наверх
Все грамотно сделано, смелая и удачная конструкция.
 
15 января 2006 г. в 07:57   Алексей stopdown@mail.ru наверх
UA3VFS как-то тут демонстрировал на ГУ91 свое творение - вот это действительно смех сквозь слезы.... чья бы мычала...
 
15 января 2006 г. в 05:54   rw3adb наверх
а печатки - в студию? можно?
 
7 сентября 2005 г. в 12:56   Николай UR5EGH наверх
Aлексей , включайся сегодня на 80 поплачем вместе ,поставь на вид фальшпанель.
 
13 июля 2005 г. в 17:19   Андрей (uu4jey) наверх
Для Алексея (ua3vfs) - Сделайте лучше и покажите всем, что получилось... А то на словах все Кулибины...
 
13 июля 2005 г. в 00:56   Алексей(UA3VFS) наверх
Я аж прослезился глядя на это убожество.
 
12 июля 2005 г. в 15:44   Alex RN1AJ наверх
С удовольствием посмотрел новый усилитель на 3-х ГУ-50. Николай Андреевич, преогромнейшее спасибо и низкий поклон за Ваши разработки, за открытую публикацию великолепных конструкций. С уважением. Александр RN1AJ
 
11 июля 2005 г. в 11:50   ua3asr наверх
А еще лучше на входе включить регулируемый П-контур, на вторую сетку подать + 250 в, на первую сетку - смещение и, анодное питание сделать по последовательной схеме....но это уже другой усилитель.
 
10 июля 2005 г. в 11:01   Сергей наверх
Мне кажется, емкость монтажа анодной цепи будет ОЧЕНЬ высокой. Дроссель расположен очень близко к корпусу, вплотную к п-контуру. Возможны наводки на сетевой тр-р.....
 

     << Назад