Обсуждение статьи «Тестирование программ для цифровых видов связи»
Обсуждение статьи «Тестирование программ для цифровых видов связи», 6 сентября 2004 г. в 19:49
17 марта 2011 г. в 21:22   UA9FDN наверх
пока нет вопросов
 
30 мая 2009 г. в 14:22   SERG UT3WW наверх
Сегодня срециально проверил в реальном эфире MixW 2.18 и MMVARI 0.42 в BPSK 31 и RTTY на 18 мгц. В BPSK31 корреспондент RN4NAN MixW читал лучше и слабый сигнал на водопаде был лучше виден.В RTTY корреспондент VR2DXA MixW читал лучше.Думаю все дело в очень старых версиях которые тестировал автор.
 
15 ноября 2007 г. в 22:03   Руслан наверх
Я работаю в програме UR5EQF приношу всем свои извенения UN7FFI@MAIL.RU
 
15 ноября 2007 г. в 21:57   Руслан UN7FFI наверх
Работаю в логе UR5EGDF НЕКАКИХ ПРИТЕНЗИЙ НЕИМЕЮ программа работает отлично во всех направлениях, просчитывает растояние ,повтор связей, работает с разными справочниками и вообше приобретайте этот COL.BOOK С уважением UN7FFI всего доброго 73!!!!
 
13 октября 2007 г. в 15:38   ENN ES6DL наверх
FT897D ne rabotaet psk31. pri 4-h razlicnyh psk polutshaetsja kazniza 13 gerz. cto delat??
 
13 мая 2005 г. в 17:41   Serv наверх
А посмотрите интересную статейку UA6HPT о его освоении SSTV. Мне особенно подравился конец этой статьи! Вот ссылка: http://www.hamradio.cmw.ru/digital/sstv-ua6hpt.htm
 
4 мая 2005 г. в 12:20   Виктор UA6EM наверх
В PSK работю недавно, на сей момент остановился на логе UR5EQF, он в режиме PSK использует библиотеку MMVARI! MIXW работает стабильней на приличном сигнале, но кому интересны ближние связи? UR5EQF использует лог базы AALOG, ну а если у Вас постоянное соединение в ИНЕТ "почуствуйте разницу", всё в одном флаконе!!!
 
3 мая 2005 г. в 13:08   Alex наверх
В миксе можно прекрасно настроить чувствительность водопада и раскраску, так, что от MMVARI отличий не будет. Специально запускал параллельно обе проги - разницы по приёму никакой (Звуковая карта Creative Live). Возможно разница будет заметна на встроенных в материнку звуковухах. Начал работать в jarts на MMTTY. Когда попробовал в очередном контесте микса, понял, что в jarts была не работа, а мазохизм.
 
2 мая 2005 г. в 08:08   Vit/rx0at наверх
Давно использую Mix + MMVARI. С помощью двух программ удались интересные qso (psk) с североамериканскими станциями, d2.., j88dr, py0ft... Микс люблю за оперативность и сервис. MMVARI - так получилось, что в моем случае она лучше всех читает слабые сигналы и дает возможность хоть как-то работать с n.a. Немного поэтики: Mix это Brabus, а MMVARI - очень достойный внедорожник ))). G1FTU в свое время была хорошая прога. Огромное спасибо ребятам из MixW team. Посмотрим что будет дальше.
 
1 мая 2005 г. в 18:14   BD3RJ наверх
I like MIXW. But,mixw-s rtty engine is defective. might as well mmtty. MMVARI is frame.
 
1 мая 2005 г. в 15:56   UA6HJQ наверх
Внимание! Между картинками TrueTTY и HamScope находится водопад MixW 2.15 eng, по ошибке там написано DigiPan.
 
1 мая 2005 г. в 15:50   Игорь наверх
На трансивере KENWOOD с фильтром 500Гц разница как раз видна очень хорошо. Все программы принимают по разному и имеют свои плюсы и минусы, а если вы этого не видите, это ваши проблемы. Я после прочтения статей, использую MixW + MMVARI в режиме двойного приема как рекомендовано в статье об улучшении качества приема слабых сигналов и очень доволен результатом.
 
1 мая 2005 г. в 07:49   Victor RA3BB наверх
Когда есть трансивер укомплектованный узкополосными фильтрами - практически все программы ведут себя одинаково. Проверено в тестах и не раз.
 
6 января 2005 г. в 23:32   Victor наверх
Для Andy боюсь сравнивать программы по загрузке ядра не обьективен и не показателен, ввиду того что разнятся фильтры при этом более добротные и узкие будут потреблять максимум так же зависит какая внутреннея частота FFT и сколько точек выборки FFT. Этим и обясняется то что микс у вас меньше требует чем MMTTY. Посмотрите сами что есть в установка убогого Микса и что можно в MMTTY !
 
2 января 2005 г. в 13:28   Andy наверх
Интересно было бы еще провести тест, какая программа и сколько тянет ресурсов компьютера на обработку сигнала, для обеспечения таких высоких результатов. Для сравнения вчера смотрел использование ядра: MMTTY - 50% MixW - 35% Это в режиме RTTY...
 
29 декабря 2004 г. в 16:41   ua6hjq наверх
Спасибо за идею, в следующих тестах попробую поставить помехи вплотную к сигналу и посмотреть что из этого получится и как это повлияет на качество приема.
 
21 октября 2004 г. в 10:10   RA9LZ наверх
Как ни хороша MMVARI по тестам, но в реальной работе, когда рядом появляется достаточно сильный сигнал, она начинает делать пропуски, а Logger32 продолжает устойчиво работать (!)
 
19 октября 2004 г. в 02:28   Serg наверх
Вопрос к товарищам из DXSoft-a: Ради любопытства поработал в JARTS RTTY на этих выходных на AATEST 1.0 beta build 25 + TRUETTY 2.31. Но почему-то вылетела часть QSO! Причем как-то интересно, я поработал немного утром, потом все закрыл корректно, вечером сел еще поработал немного, тоже закрыл как положенно, на следующий день включил AATEST, а там нет моих вечених QSO! Во как! По поводу удобства работы в RTTY тесте на этой связке скажу так - что после MIXW чувствую себя как калика ;-) По поводу приема - запускал для сравнения MIXW в параллель - и что интересное замечал, что принимали они в некоторые моменты одинаково смысловые фразы, а вот где шли сбои, вылетали в словах символы в одинаковых местах, но почему-то эти ошибочные символы были разные.....
 
15 октября 2004 г. в 21:25   UU9JDR Денис наверх
Как я не крутил MixW и TrueTTY, никакой разницы в формировании AMTOR-а я не заметил. По-моему, все дело в саундкарте, у которой самплрейт 11100 вместо 11025. И в WAVE файл записан уже "глючный" сигнал.
 
8 октября 2004 г. в 10:21   ua6hjq наверх
Да, я согласен с UA9OV при изменении значения 11025 прием на TrueTTY становится отличным. Новые результаты тестов смотрите на : http://www.hamradio.cmw.ru/digital/1409test.htm и http://www.hamradio.cmw.ru/digital/test-table.htm
 
1 октября 2004 г. в 11:58   UA9OV наверх
>Смотрите обновленную статью в которой добавлен тест AMTOR-FEC и KAMplus Похоже, в этом тесте MixW обходит всех только потому, что сам и формирует тестовый сигнал. И, видимо, не вполне правильно формирует. Я проверил TrueTTY на этом тестовом сигнале - TrueTTY начинает принимать безошибочно, если указать отклонение частоты звуковой карты от номинала примерно на 1% вверх (11100 вместо 11025) .
 
21 сентября 2004 г. в 10:25   Игорь наверх
Смотрите обновленную статью в которой добавлен тест AMTOR-FEC и KAMplus на http://www.hamradio.cmw.ru/digital/1409test.htm
 
21 сентября 2004 г. в 07:58   Sergej SWL наверх
Я бы посоветовал автору статьи и дальше проводить тесты новых версий программ. Даже при погрешностях в измерении общая картина вырисовывается четкая. Еще обратите внимание на раздел ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Это самое главное, саму статью можно было и не писать, просто тогда эту фразу никто не воспринял.
 
20 сентября 2004 г. в 16:56   ra9ftm Mike наверх
Всем привет! Я для себя выбор сделал уже дано: TrueTTy и MMTTY.... Эти тесты Игоря только подтвердили этот выбор... TrueTTY без проблем взаимодействует с AAlog и AAtest... Здесь все достаточно прилично работает... Но для RTTY есть еще круче софтинка: MMTTY очень удобно использовать в связке с Writelog (ну еще можно YPlog,N1MM). Вообщем для RTTY тестов - MMTTY forever... У всех этих прог и сервис достаточно приличный...
 
20 сентября 2004 г. в 15:56   Борис наверх
Молодец Игорь, не зря время потратил. Хочу сказать что качество приема часто не является главным критерием, иногда сервис и удобство стоят на первом месте. Вообщем думаю нужно добавить сайт www.hamradio.cmw.ru, где базируется автор, к себе в закладки, материалы интересные и полезные.
 
20 сентября 2004 г. в 15:26   Виктор UA6EM наверх
Вопрос к Ивану! Прочитал внимательно, Иван, поясните что не так сделано? Как по Вашему мнению надо изменить структуру в оборудовании, что-бы было так. Вы хотите сказать что реальные данные по Методике ГОСТ с полученными UA6HJQ не совпадут? Меняет-ли суть дела приводимая Вами аргументация.
 
20 сентября 2004 г. в 14:30   RX4HX наверх
Ну почему же профанация? После этой статьи я все это попробовал в эфире. Результат точно соответствует опытам. Не нравится - сделайте свою проверку, а уже потом уже кричите. Не нравится статья - не читайте!
 
20 сентября 2004 г. в 09:48   ua6hcd наверх
Отличная статья, спасибо, человек реально работает в эфире, я его неоднократно слышал на 7 и 10мгц в digi modes. Вот он и поделился своим опытом.
 
19 сентября 2004 г. в 23:44   UA4HVS наверх
Он...зм всё это ребята! Зачем нужны статьи что лучше, что хуже? Пробуйте всё по эфиру и что нравится на том и работайте. А то как с аппаратурой - лучше то, другой лучше это.... Зачем это? Выхлоп от этих разговоров и пересудов куда девать? Что каждому по сердцу то и устраивает. В бескорысность подобных тем НЕ ВЕРЮ! Валерий
 
19 сентября 2004 г. в 14:44   Yuri наверх
MixW хорошо работает в RTTY и результаты тестов это подтвердили, а в соревнованиях ему нет равных. То что она гдето хуже, это естественно, из тестов видно что нет программы отлично работающей во всех цифровых режимах.
 
19 сентября 2004 г. в 12:44   zaur наверх
ja Logger32 ispolzuju v bpsk, o4enx horoshaja programma i testy eto podtwerdili, rekomenduju vsem
 
18 сентября 2004 г. в 23:05   Иван наверх
С технической точки зрения эксперимент проведен вполне корректно, поэтому результаты получились правдоподобные и наглядные. Хорошо что появляются такие статьи!
 
18 сентября 2004 г. в 10:43   ua6hcd наверх
- Был очень удивлен результатами этих тестов, для меня это просто откровение какоето. Потестировал TrueTTY и убедился что принимает она действительно хорошо, но для нормальной работы ей нужен обязательно AALOG без него она неполноценная. Да и к тому же за нее платить нужно.....
 
18 сентября 2004 г. в 09:47   Николай наверх
Что касается RTTY то я полностью согласен с автором статьи, сам проверял эти программы и остановился на MMTTY и всем ее рекомендую.
 
18 сентября 2004 г. в 07:22   ALEX наверх
>MFSK TrueTTY на мой вгляд лучше берет, но все же Микса своим сервисом и наворотами кроет всех..... Это чем же микса кроет всех? Каким сервисом? Как была самая отстойная прога для чайников, такой и осталась. Думать и настраивать не надо... принимает ни как... зато все в одном флаконе... W3DZZ тоже антенна - все бэнды в одном флаконе, только почему-то мало кто использует... Давно известно, что моно-бэнд работает лучше а, в программах это что, не так? Именно так. Какой вид не влючишь, на приём микса проигрывает. И это неоспоримый факт. Проверенно неоднократно. И не надо здесь рекламировать сие убожество!!!!!!!!!!!!!
 
16 сентября 2004 г. в 10:36   Сергей наверх
Почему не публикуют для всеобщего обозрения и обсуждения вторую часть экспериментов? Может многим не нравится правда?
 
16 сентября 2004 г. в 09:20   Иван наверх
Здесь речь идет не о наворотах. Вы статью внимательно читали?
 
15 сентября 2004 г. в 01:59   Serg наверх
MFSK TrueTTY на мой вгляд лучше берет, но все же Микса своим сервисом и наворотами кроет всех.....
 
14 сентября 2004 г. в 14:49   rw6hqn наверх
По адресу http://www.hamradio.cmw.ru/digital/1409test.htm лежит вторая часть экспериментов с программами и протоколами.
 
13 сентября 2004 г. в 15:13   rz6hdd наверх
Я потрудился проверить эксперименты Игоря, у меня результаты получились примерно такие же. Так что надо не руссуждать о теории, а взять и проверить. Кстати на www.hamradio.cmw.ru опубликована статья rn9aaa тоже о тестировании, но немного по другому.
 
13 сентября 2004 г. в 09:20   Виктор наверх
Наконец то хоть один человек сказал правду что не все золото что блестит. Действительно проблема застоя Mix2.13 b 20 и ниже есть и оней не надо молчать.
 
12 сентября 2004 г. в 21:42   Serge наверх
А не одни и те же DLL используют эти программы для декодирования сигналов? Мне кажеться что одни (hi!) Ну а интерфейс можно долго обсуждать, тем более если различать цвета на ЖКИ мониторе :)))
 
12 сентября 2004 г. в 20:38   Иван наверх
Профанация! Напоминает анекдот про таракана, оторвали таракану ноги, "Таракан, беги!", не бежит. Значит у таракана уши находятся на ногах. Корректно чутье цифрового приемника определяется так, это то напряжение на входе, при которм обеспечивается заданный бинарный коэффициент ошибки (ВЕR-цифровой аналог с/ш). Правильно определять так сигнал звуковухи насадить на несущую, крутить амп. на входе приемника, пока BER не будет равен, например 0,1% (по госту кажется так).
 

     << Назад