Обсуждение статьи «Передающие магнитные рамочные антенны»
Обсуждение статьи «Передающие магнитные рамочные антенны», 28 апреля 2004 г. в 23:23
21 ноября 2016 г. в 10:17   наверх
Огромное tnx автору. Давно искал. Еще раз tnx
 
7 мая 2016 г. в 00:16   Александр R1ZBK наверх
Для обеспечения полного перекрытия радиочастот от 10 до 20 метров в своей последней конструкции С пер. изготовил П-образные пластины. По двум внутр. бокам коробки подклеил по одной пластине из фольг.гетинакса приблиз.5х2 см. Соединил их с неподвижной пластиной. К подв. пластине припаял крылышки подрезаные под скос так, чтобы не ограничивать полный ход сверху-вниз. Крылышки покрыл эпоксидной смолой. Да, при возможном повторении такой конструкции перем. конденсатора пластины лучше изг. из меди, латуни или др.мет. толщиной не менее одного мм. При использовании фольгир.гетинакса при длительной работе из за нагрева пластин возможен уход КСВ. Вместо связных резинок можно использовать пружины.Всем творческих успехов. 73!
 
10 декабря 2015 г. в 00:12   Александр R1ZBK наверх
За период с июля по ноябрь 2015 г.,изг.мною МРА из 2-х м.медн.трубы D=18мм. в оболочке дала хор.результаты.На диапаз.10,12,15 и 17 м.отвечали почти все кор., кого я слышал. На 20м. при настройке МРА приходилось исп.антенный тюнер.Р/связи были до 6000км.по прямой. В конце ноября изготовил и поменял С пер.в коробке большего размера.Пластины(из наличия), изг.из 2-х ст.гетинакса. Неподвижную пл.приклеил к нижней части коробки и покрыл в 2 слоя эпокс.смолой. Подвижную пл.изг.с одной стороны чуть меньше неподв. В подв. пластине фольгу соед. между собой пропайкой по краям. Нижнюю фольгу подв.пл. покрыл в 2-ва слоя эпокс.смолой верхнюю в один. У края подв. пласт. сверху приклеил меб.петлю и закрепил к стенке коробки так чтобы зазор между пл.составлял 1-2 мм. У края подв.пласт.сделал пропилы для крепления 2-х связных резинок в сторону петли. Для управления ходом подв.пл.просверлил сквозное отверстие в пл. и коробке. Для оттока возможного конденсата внизу коробки просверлил 2 отверст.D=1,5мм. Для обогрева в зимнее вр. закрепил на сьемной крышке 2 паралельно соед. сопр. ПЭВ-10 по 200 ом. Запитал от ист.=15 вольт перем.тока. Многож.гибк.медн.провод с одного конца рамки припаял к неподв.пл. С пер. а с другого к подвижной ч/з конт. площадку фольг.гетинакса. Ход провода от конт.пл. небольшой. поэтому облом искл. Настройка вручную с помощью тонк.шнура и дерев.катушки как и было ранее за неск.сек. от 10 до 20 метров, КСВ не более 1,5 на всех диапаз. На 10,12 и 17м. достаточно один раз настр.МРА на середину диапаз.и никакой подстройки не требуется.МРА "дружит" со всеми типами антенн.Еще раз большое спасибо автору за проделанную работу с МРА а всем р/л дальнейших успехов в радио и дальних связей. 73!
 
31 августа 2015 г. в 00:10   Александр R1ZBK наверх
Изг.МРА из 2 м.медн.трубы в оболочке,согнутой в кольцо.Крепление МР на Т обр.куске гетинакса.В верхней части приплюсн.петля св.из медн.тр.длин.50см.диам.6мм. Разомкн.концы МР закр.крышкой от 2-й розетки,ниже в коробке 10х10см.С перем. С перем. изг.из 2-х пластин одностор.фольг.гетинакса 9х9 см. К подвижн.пластине приклеена мебельная петля.В ср.части коробки с 2-х сторон пропилы для крепления связной резинки. С края пластин и ч/з нижн.часть коробки просверлены отверстия для управления подв.пластиной с помощью тонкого прочного шнура.МР расположена в 1 м.от окна 3-го эт.на угловом дюрал.профиле,горизонтально.Ч/з раму окна пропущен шнур на дерев.катушку из под ниток.Катушка прикрепл.к стене шурупом,для трения внизу резин.прокладка.Соединение МР с С перем.медн.оболочкой от РК. Кабель питани любой деш.РК-50. Шнур от непогоды протянут ч/з гофру. МР настр. за неск.секунд по шумам в РПУ без тюнера,лучше с РПДУ до 5 вт.и КСВ метром, на любую частоту от 30 до 16 мгц. КСВ менее 1,0. При добавочн.С пост.12-22 пф..>5 кв.настр.от 21 до13 мгц. За июль+август 2015 г.,при плохом прохождении были р/св. до 4000км.по прямой при Р- до 100 вт. 24 авг.2015 г. уст.на крышу 5 эт.дома РМ из алюм.сп.обруча диам.77 см.на мачте 1,5 м.из изол.трубы. Констр.петли св.,С перем. не измен.только упр.дистанц.при помощи микроэлектродв.на оси ротора которого закреплена элипсообр.болванка из изол.материала. Так что вакуумн.С пер.пока у меня отдыхает.Уменьш.шумы дальность р/св возросла.Затраты на 2 МРА ок. 3000 руб. Да,защелки из фер.колец опроб.,но не установил,сущ.разницы не заметил. Спасибо автору за статью,а всем р/л самые добрые пожелания и творч.успехов. 73.
 
23 февраля 2015 г. в 02:34   Александр R1ZBK наверх
Спасибо автору за статью, очень поможет для творческой работы, для тех кто хочет использовать магнитные рамки на практике... При изготовлении своей рамки я к сожелению не имел никакой практики изготовления подобных антенн.У жены- конфисковал- спорт.ал.обруч диам.77 см.и работа закипела. Конденсаторы использовал постоян.емкости на 6 диапазонов выше 1500в. Переключ.при помощи реле РЭС-48. Распол.гориз.у окна 3эт.5 эт.д. Раб.отл. от 14 до 28,6 мгц. Согласование отл.не выше 2,0. Использую FT-817ND+MFJ-941E /можно самод./. При настройке вначале исп.конденс.до 500в.После заменял на большее раб.напр. Петля св. из RK-50 прикреплена к верхней части обруча изолентой. К сожалению не предусмотрел защелки из фер.колец но это уже будет на медном обруче. и при 100 вт. с усилителем. Всем творч. успехов! R1ZBK /UB1YAA/. 73.
 
16 мая 2014 г. в 13:58   UB6HHW наверх
У меня первый эиаж десятиэтажки - самое то, что надо.
 
14 октября 2012 г. в 08:52   UA6WGZ наверх
На 3.5мгц полоса 8-10 кгц,приходится подстраивать рамку КПЕ от 150 до 10 пф(3.600-3.750мгц)
 
14 октября 2012 г. в 08:47   UA6WGZ наверх
На 3.6 мгц параллельно продернутой емкости из 12-495 подключается 910 пф типа КСО для рамки 7.0-28.0 мгц.Мощность-15ватт.УМ на двух IRF510.
 
16 сентября 2012 г. в 19:30   UA6WGZ наверх
Алюминиевый обруч D=73см,петля связи D=15см,к краям обруча припаяны по отрезку провода длиной 3,2м,(как у UA6AGW),емкость-одна продернутая секция,при переходе на 7мгц подключается конденсатор К15-5 220пф 6,3кв.На 7мгц полоса примерно 50-60кгц,на остальных ВЧ диапазонах-300кгц.На 3,5мгц работает совсем плохо,ловит только ближние станции,наверное из-за маленьких размеров рамки и "усов",но увы,лучше не получается на балконе
 
15 августа 2012 г. в 11:16   UA9XEX наверх
..а почитав ОЧЕНЬ много статей автора несложно понять - автор, хороший "плагиатор"..и не более...Моё личное мнение, могущее не совпадать с мнением его "почитателей"...
 
15 августа 2012 г. в 11:08   UA9XEX наверх
Для R3BU --- КПД GP действительно мал..в чём не сложно убедитьса..
 
5 августа 2012 г. в 23:27   LY2BQ наверх
XOCHIU POBLAGODARIT AVTORU RK3ZK ZA POMOSHCH I SOVIET! KOGDA JA NAPISAL PISMO I POPROSIL SOVIETA NA SCHIOT ANTENNY,KAK I U MNOGIX RADIOLIUBITELEJ ZIVUSHCHIX V GORODIE PROBLIEMA ZALIEZT NA KRYSHU I POVESIT PROVOD,AVTOR MNIE POSOVIETOVAL . NA BYSTRUJU RUKU IZ KABIELA RK-75,11 SDIELAL KRUG I PIETLIU SVIAZI.KAKOJE BYLO MOJO UDIVLIENIJE KOGDA ETOT ZARABOTAL OT 10 DO 40 MIETROV!!! RABOTAJU QRP 5 WATT.FT-817.JESZCHIO RAZ KREPKOGO ZDOROVJA,UDACHI I 73!!! PAVEL gor.VILNIUS
 
3 марта 2012 г. в 19:36   UA6WGZ наверх
Продернул пластины на КПЕ и соединил последовательно.Работает на 21 и 14Мгц. На 7Мгц мне не очень понравилось.На 18 и 24 кстати тоже работает неплохо.Естественно,уступает диполю,а тем более GP.Но если нет места и соседи "хорошие",то лучше не придумаешь.У меня второй этаж,а кабелей здесь каких только нет, даже "веревку" не натянешь
 
18 ноября 2011 г. в 02:17   R3BU (ex: RK3BU) наверх
Товрищь Григоров написав, как тут сказал Радист, "технически грамотную статью" даже не знает, почему рамка должна быть именно 0.25 лямбда или менее. А это на самом деле так: Вот пусть Прохожий и Радист расскажут тут за Григорова про это. Дополнят его незнания в этом вопросе... А Я ржать буду дальше... И заодно, спросите Григорова ( пока Я еще ржу) про КПД обычного GP, равного по его утверждениям,не более 50%....
 
23 октября 2011 г. в 00:02   UA6WGZ наверх
К ua0ssq.Работает от 14Мгц и выше.Но боюсь на передачу включать без хорошего КПЕ,а пересчитывать и подгонять времени нет.Не сможете подкинуть данные,как собрать КПЕ от 7 Мгц и выше для рамки D70 см-Al.
 
4 августа 2011 г. в 03:20   Пэтро наверх
Конечно,магнитных антенн не существует... Впрочем как и электромагнитных волн... Всё в мире только кажется, быть может это Matrix, то ли ещё, что-то непознанное...
 
11 февраля 2011 г. в 20:54   Иван наверх
Магнитных антенн не существует!!! Тем более передающих.Выучите сначала как вообще работает антенна.И как она может что то магнитить?Назовите ее как нибудь по другому.Ходя бы,антенна трансформаторного типа.Куда лучше звучит и ближе по смыслу.
 
23 декабря 2010 г. в 21:56   ua0ssg наверх
Отличная статья! Изготовил рамку d77мм из медной трубы d16мм, петлей связи d15.5мм из медного провода d1мм, самодельным дисковым кпе из круглых медных пластин d11 мм (как на рис.8, но без трущихся контактов, пластины жестко припаяны к рамке и регулируется простым сближением пластин с помощью неметаллического винта). Антенна хорошо настраивается, большое спасибо!!! :)
 
29 августа 2010 г. в 15:14   RX3DC наверх
Читал много из публикаций Григорова и ни разу не улыбнулся.И воды не заметил. А,пользу из прочтенного получил(при конструировании самодельных антенн). Видимо,каждый получает то,что хочет,или на что способен интеллект конкретного комментатора.Желательно, прежде чем критиковать,проанализировать статью и не путать её с журналом комиксов.Предлагаю RK3BU изложить свое понимание физики магнитных рамочных антенн в виде подобной статьи! Вот тогда и увидим причины Вашего смеха! Или найдем повод для улыбки в Вашу сторону...
 
27 мая 2010 г. в 05:47   Радист наверх
To RK3BU Грамотная сатья, подробно всё объяснено.И что вас так развеселило? Или вам всё смешно? Вспомните народную мудрость "смех без причины-признак дурачины"
 
2 марта 2010 г. в 14:11   Прохожий наверх
To RA3BU...А вот ваши эмоции здесь совсем неуместны. Приветствуется техническая аргументация статьи, на которую вы похоже не способны
 
1 декабря 2009 г. в 22:45   RM4HM наверх
Многое в статье не объяснено... Например: почему КПЕ у автора установлен в верхнем положении, ведь при конструировании МА на НЧ диапазоны придется изготовить длинющую приводную систему к ротору КПЕ. Далее. Не совсем корректны высказывания о КПД МА в зависимости от периметра и сечения излучателя. В первую очередь из-за скин-эффекта КПД зависим от площади поверхности излучателя и, как следствие, от периметра и поперечного сечения рамки.
 
16 января 2009 г. в 02:15   RK3BU наверх
Прочитал статью-смеюсь,чуть не падаю со стула :):)Это ж надо написать роман в "пятьсот страниц" про одновитковый магнит!!!! Сознаюсь-сил до конца дочитать не хватило.... Одна констатация известных фактов,а о главном ни слова.У автора талант писателя-это Да,а технические статьи на наши темы пусть пишет Гончаренко-внятно,кратко,грамотно.Пусть Григоров не обижается,критика тоже иногда нужна...
 
27 сентября 2008 г. в 18:36   Yuri- 4Z5PN наверх
Прекрасная статья!!! Спасибо автору за проделанную работу. Очень и очень интересный и полезный материал. Спасибо ! 73!
 
11 марта 2007 г. в 13:54   UA6PL Заурбек наверх
Игорь хорошая публикация, не всегда можно найти такую информациюю Сам повтарял АНТ RV1AU, но прочитав вашу статью много нашел в ней поучительного.Сделал АНТ с медной трубки 20мм,а диаметр круга 80см и получил хорошие результаты. АНТ установлена в комнате, не много уступала диполю на 20м диапозоне, а некоторые не замечали разности. Так что статья поучительная, и работала от 21мгц до 7.0, правдо на 40 метровом похуже, но на 21 и 14 можно работать, особенно кто не может себе позволить устновить наружные АНТ. С уважением ua6pl
 
3 декабря 2005 г. в 02:36   Shustov наверх
Друзья! Спору нет. Многое в статье некорректно, много возникает вопросов к автору по ходу прочтения. Материал сырой. Но вы мне укажите на более полный обзор по передающим магнитным рамкам. Такового нет. Почитайте зарубежные страницы: "Теория передающих рамок" - открываем. "Вот это уравнения Максвелла, а рамка работает в соответствии с ними, потому что работает". Это несерьезно. Жаль что обуждения таких тем заглохло на форуме. Кто-то гнёт медь (алюминий, серебро, золото...? :- ) Интересно знать результаты экспериментов. Пишите на мейл, поделюсь данными.
 
1 февраля 2005 г. в 15:00   ur4ef наверх
Не совсем коректно делается сравнение одно и многовитковой рамочной антенны - правильнее было бы сравнивать при одном диаметре !!!
 
26 октября 2004 г. в 18:22   Popoff наверх
Замечательно, однако хотелось бы изучить данное направление поглубже
 
17 сентября 2004 г. в 14:28   "Вектор" радиопират наверх
Прекрасная статья, видно, что человек занимался с душой. Лично я много эксперементировал с этим типом антенн, понятно, что из неё ни чего более не выжать, но иногда в пиратском деле такая антенна просто не заменима.
 
7 мая 2004 г. в 18:08   Waldemar наверх
Ja sam prowoschu experimenty s ramkami ot KW do UKW .Statja interesnaja.Pri malom rasstojanii k ramke prawda golowa oschuschaet eto i na tanzy ne tjanet! No nauka trebuet schertw.Na 20 metrach rabotaet ne husche GP,a na 144MHz lutsche GP.Pritom estj naprawlenost.Osobenno interesno po priemu na 40,80 i 160 metrow.Wse radio na UKW u menja s ramkami. Spasibo!
 
6 мая 2004 г. в 17:31   Николай наверх
олова потом болит от работы с рамочными антеннами - напряженность поля в ближней зоне высокая, а так ничего работают. А на счет КГБ - так это вечная песня нашей "интеллигенции", они пока все не развалят и полностью в чужее дерьмо не сядут - не успокоятся.
 
5 мая 2004 г. в 18:08   Stan ut5usq наверх
Хорошая медная посеребренная труба - она и в Африке труба... со всеми вытекающими проблемами, как правильно заметил Александр ur5zqv.
 
5 мая 2004 г. в 02:21   Juri LY2BIH наверх
Kakoi tolko erundy ne sujut nam v golavy ne vody a navozu patsunuli
 
30 апреля 2004 г. в 20:20   Sergey, ew3cs наверх
Спасибо !!! 73!
 
30 апреля 2004 г. в 11:16   Николай, RA3TOX наверх
Спасибо автору за систематизированное изложение материала ! Надеюсь, Игорь, что эта статья войдет в твою следующую книгу. Всего доброго и всех с праздником весны!
 
30 апреля 2004 г. в 09:45   Serge наверх
Воды налил автор от души! В большинстве переводы с буржуйских сайтов и полный ламеризм.
 
29 апреля 2004 г. в 22:42   UA0QGM наверх
Отлично! de UA0QGM 73!
 
29 апреля 2004 г. в 18:00   Александр, UR5ZQV наверх
Книжка, безусловно полезная и почти исчерпывающая, несомненно послужит усилению "антенного творчества" ХЭМов в этом направлении. Можно было дополнить несколькими простыми формулами, доступными даже нелюбителям математики по расчету действующей высоты, сопротивления излучения, сопротивления потерь в проводниках с учетом скин-эффекта и индуктивности рамок, что позволило бы каждому рассчитать основные параметры антенны без привлечения компьютерного моделирования (кроме, конечно коэфф. усиления и диаграммы направленности). Непонятно. зачем в книгу включены "происки КГБ"? Принцип действия, основные свойства, и расчет! магнитных рамок приведен в любом учебнике или справочнике по антенно-фидерным устройствам (мне попадались издания, начиная с 50-х годов и до наших дней). Малое распространение магнитных рамок для TX сдерживается, по моему вполне прозаическими вещами: трудностью согласования, крайней узкополосностью и необходимостью поэтому подстройки в диапазоне частот, вот в этом направлении можно и направить ХЭМское творчество.
 

     << Назад